
Icap met davantage le cap sur l’électronique et sur le post-marché
Dans un contexte difficile pour les courtiers interbancaires, le numéro un du secteur, Icap, s’est félicité mardi d’un résultat annuel au 31 mars 2015 encourageant dans sa deuxième partie d’année, marquée par le retour à davantage de volatilité. Le groupe a toutefois fait état d’un résultat avant impôt en baisse de 15% sur un an pour ses activités de trading, à 229 millions de livres (318 millions d’euros), légèrement au-dessus prévisions des analystes.
Mais le résultat du second semestre seul, d’octobre 2014 à mars 2015, est en progression de 8% sur un an, à 143 millions de livres.
Le groupe a souffert entre la fin 2013 et son premier semestre de l’année écoulée (d’avril à septembre 2014) de la réduction des volumes liée à la faible volatilité, et de la moindre demande des clients, les mesures réglementaires les ayant éloignés d’activités dites risquées. Ses revenus au 31 mars 2015 ressortent en baisse de 7 % sur un an, à 1,28 milliard de dollars.
«Pour faire face au contexte d’un environnement de marché transformé, nous avons reconfiguré notre portefeuille d’actifs, et nos divisions marchés électroniques et risques et information post-marché contribuent désormais aux trois quarts à la rentabilité du groupe», indique Michael Spencer, directeur général d’Icap.
Le groupe a réalisé 43 millions de livres d’investissements l’année dernière. Le courtier avait lancé EBS Direct en novembre 2013, investissant dans l’électronique alors que sa plate-forme de change, EBS, voyait ses volumes diminuer. L’année a également été marquée par l’annonce en décembre du rapprochement de ses deux plates-formes électroniques EBS et BrokerTec (trading obligataire). A taux de change constant, les revenus des services post-marché ont crû de 10% sur un an quand ceux des marchés électroniques ont baissé de 1%, et ceux du courtage global de 11%.
Alors que Michael Spencer estime que la restructuration d’Icap, qui s’est séparé de 740 employés l’année dernière, est globalement terminée, son programme de réduction des coûts lui a permis d’économiser 41 millions de livres sur l’année. Le titre d’Icap, qui avait gagné près de 24% cette année, a terminé en baisse de 1,33% mardi.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »