L’UFC-Que Choisir veut bousculer le marché du cautionnement bancaire
L’association de consommateurs saisit pour avis l’Autorité de la concurrence. Son président doit rencontrer vendredi Emmanuel Macron
Benoît Menou
Un marché créé par les banques à leur bénéfice exclusif, pour un produit sans intérêt pour le client». Telle est l’accusation sévère portée hier par l’UFC Que Choisir à l’encontre du cautionnement bancaire en France. L’étude réalisée par l’association de consommateurs dénonce un manque criant de concurrence au sein d’un marché qu’elle évalue à 520 millions d’euros annuels (moyenne 2007-2013).
Un constat l’amenant à saisir pour avis l’Autorité de la concurrence et à se tourner vers le législateur. Le président de l’association, Alain Bazot, doit ainsi rencontrer le ministre de l’Economie Emmanuel Macron dès vendredi afin de le sensibiliser sur la nécessité d’inscrire le sujet dans le projet de loi croissance et pouvoir d’achat.
Les banques en France tireraient parti d’un système taillé sur mesure. Moins onéreux que les deux autres solutions offertes à l’emprunteur pour garantir le versement de ses mensualités que sont l’hypothèque et le privilège du prêteur de deniers, le cautionnement bancaire se taille la part du lion, représentant 56% des garanties en 2012 contre 30% en 2000. Et si cette garantie n’est pas légalement obligatoire, 1% des prêts seulement sont accordés sans elle.
L’UFC Que Choisir enfourche ce nouveau cheval de bataille car le consommateur ne dispose pas dans les faits du choix réel de l’organisme de cautionnement. Son cheminement serait balisé par les banques vers les organismes qu’elles détiennent directement, soit de manière captive (Camca pour le Crédit Agricole/LCL, CMH pour le Crédit Mutuel/CIC, …) soit en association avec le Crédit Logement. A lui seul ce dernier maîtrise 54% du cautionnement bancaire en France. L’information défaillante au consommateur permettrait aux banques d’engranger de confortables revenus, la concurrence «sclérosée» aboutissant à des marges très élevées. Pis, le Fonds mutuel de garantie du Crédit Logement aurait pour principe fondateur de «mutualiser les pertes et (de) privatiser les bénéfices», le fonds couvrant l’intégralité des défauts sans bénéficier des intérêts de ses placements, reversés aux actionnaires.
L’UFC Que Choisir assure que le simple fait de pouvoir choisir l’acteur de cautionnement le moins cher aujourd’hui permettrait au consommateur une économie de 41% représentant 210 millions d’euros ou 560 euros par dossier. Dans l’hypothèse d’une réduction raisonnable des marges, l’économie pourrait être portée à 270 millions d’euros en moyenne par an.
Un évènement L’AGEFI
TECH ET DIRECTIONS FINANCIERES
Plus d'articles du même thème
-
UBS solde son procès en France à bon compte
La banque suisse a annoncé avoir accepté de payer 835 millions d’euros d’amende et de dommages et intérêts dans le cadre de la résolution de son procès pour fraude fiscale en France. La somme était entièrement provisionnée dans ses comptes. -
L’érosion du crowdfunding ralentit
La collecte du premier semestre n’a reculé que de 1,3% par rapport à la même période en 2024. Le marché est porté par une hausse du prêt dans les énergies renouvelables alors que l’immobilier se replie de 15% et que l’investissement en equity s’est effondré de près de 50%. -
L’Allemagne porte l'activité en zone euro, pas la France
Le secteur privé de la zone monétaire est de nouveau en croissance en septembre. Les indices PMI pour la période dépassent les prévisions en dépit de chiffres inférieurs aux attentes dans l’Hexagone. Le secteur manufacturier reste le principal point noir.
Sujets d'actualité
Tous les sujetsETF à la Une
L’industrie mondiale des ETF approche les 18.000 milliards de dollars sous gestion
Il s'agit d'un record, porté principalement par trois grands fournisseurs.
Les plus lus
- Le patron de la Société Générale prend la menace Revolut au sérieux
- L’AMF sanctionne Altaroc et ses deux dirigeants à hauteur de 1,3 million d’euros
- L’Insead lance un master pour les futurs décideurs de la finance
- Valneva est suspendu à la commercialisation du vaccin contre la maladie de Lyme
- Dominique Lefebvre opte pour un départ anticipé de la présidence du Crédit Agricole
Contenu de nos partenaires
A lire sur ...
-
L'air du large
Les démocraties, victimes de leur immobilisme – par Frédéric Charillon
« Le sentiment s’installe qu'elles sont inefficientes. Et l’argument selon lequel elles demeurent le meilleur régime possible malgré leurs défauts, ne tient plus » -
Silence dans la cour !
Le replay de « Voyage en absurdie », la chronique hebdomadaire d’Emmanuelle Ducros sur Europe 1 -
«L'immigration est un atout crucial pour les Etats-Unis»: l'OCDE s'alarme de la politique de Trump sur les visas dans la tech
Paris - «L’immigration est un atout crucial pour les Etats-Unis», affirme l'économiste en chef de l’OCDE, Alvaro Pereira, dans un entretien avec l’AFP à l’heure où l’administration Trump s’attaque aux visas dans le secteur technologique après avoir lancé une chasse aux immigrés clandestins. L'économiste, en partance pour la Banque du Portugal où il a été nommé gouverneur, observe aussi que l’effet des surtaxes douanières imposées par les Etats-Unis à ses partenaires «met du temps» à se matérialiser dans la croissance mondiale, dont les prévisions ont été revues en hausse par l’institution mardi, à 3,2% pour 2025, mais que plusieurs signes de ralentissement sont bien là. Par ailleurs, la France «doit être très prudente sur ses finances», a affirmé M. Pereira qui ne se montre pas opposé sur le principe à une taxation sur les plus hauts patrimoines, tout en demeurant prudent. QUESTION: En augmentant sa prévision de croissance mondiale pour 2025, l’OCDE se montre-t-elle moins pessimiste sur l’effet des droits de douane américains sur l'économie? REPONSE: L’impact des droits de douane met plus de temps à se faire sentir sur l'économie, en partie parce que de nombreuses entreprises dans de nombreux pays ont anticipé ces surtaxes avant leur entrée en vigueur. Elles ont décidé d’agir et d’exporter aux États-Unis et d’autres pays afin d'éviter ces droits de douane. Cela dit, nous constatons déjà une croissance moindre et une inflation plus forte que prévu. Généralement, quand l'économie se porte très bien, la croissance se situe autour de 4%, donc nous en sommes loin. Q: Avec des restrictions sur les visas de la tech aux Etats-Unis, Donald Trump continue de s’attaquer aux immigrés. Est-ce une menace pour l'économie américaine? R: Continuer à attirer des personnes hautement qualifiées (...) est un atout crucial pour l'économie américaine, et cela ne fera que s’accentuer avec l’essor de l’IA, car il existe fondamentalement une pénurie importante de main-d'œuvre dans le secteur technologique. Les États-Unis et l’Allemagne sont les deux pays de l’OCDE qui connaissent les pénuries de main-d'œuvre les plus importantes dans ces secteurs. Il y a manifestement déjà moins de croissance de la main-d'œuvre, ce qui aura évidemment un impact sur le PIB. Nous n’avons pas intégré dans nos prévisions les derniers changements qui ont eu lieu il y a seulement deux ou trois jours. Q: Le débat monte en Europe sur une taxation des hauts patrimoines. Est-ce une solution crédible pour restaurer les finances publiques? R: Davantage que de parler d’une taxe spécifique, l’important est de déterminer quel type de politique peut-on mettre en place en matière de fiscalité et de coupes dans les dépenses pour atteindre un niveau de dette plus bas. Selon l’OCDE, la bonne manière (de réaliser des économies) est de s’assurer que vous faites tout ce que vous pouvez pour réduire la dette. Certains pays pensent que cela doit être à travers la TVA, d’autres l’impôt sur le revenu. D’autres pensent à d’autres taxes, d’autres à une baisse de dépenses. Il existe de nombreuses manières de faire. Si l’Europe est plus réglementée que d’autres régions du monde, si l’Europe offre un environnement commercial moins favorable, si l’Europe impose des taxes plus élevées... Cela signifie que les entrepreneurs, plutôt que d’investir en Europe, chercheront ailleurs. C’est pourquoi j’insiste sur la nécessité de réformes. Q: Avec ses finances exsangues et sa crise politique, la France est-elle l’homme malade de l’Europe? R: La France doit être très prudente sur ses finances dans les prochaines années. Il faut tirer les leçons de ce qui s’est passé dans des pays comme l’Italie, le Portugal et d’autres. Ces pays sont revenus à la discipline budgétaire, alors que la France continue d’augmenter (sa dette). Une consolidation importante a eu lieu l’année dernière, et il est important de la poursuivre car en cas de crise certaines surprises pourraient se produire. Ces surprises doivent être évitées à tout prix. Ali BEKHTAOUI © Agence France-Presse
