
Londres précise les contours de son enquête sur la concurrence dans la BFI
L’enquête britannique sur le secteur de la banque d’investissement prend forme. Annoncée en février dernier par la Financial Conduct Authority (FCA), le régulateur britannique, cet examen inédit a connu sa première étape, avec la publication des grands axes sur lesquels se focalisera le gendarme financier. La FCA, qui mènera jusqu’au 22 juin des consultations avec les acteurs bancaires et leurs clients, publiera un rapport intermédiaire, avant rendu de la copie finale au printemps 2016.
«L’enquête se focalisera sur le choix, la transparence, le ‘bundling’ (une pratique qui consiste à proposer des produits ou des services groupés aux clients, ndlr), les opérations de financement croisées sur les marchés de dette et d’actions, ainsi que les fusions-acquisitions et [leur] financement», précise la FCA. Les liens entre la concurrence sur ces services offrant accès aux marchés primaires et les activités connexes telles que le financement bancaire des entreprises ou le courtage seront également passés au crible.
«Nous voulons que le secteur bénéficie à l’économie réelle en aidant les entreprises de toute taille à accéder au capital», a souligné Christopher Woolard, le directeur de la stratégie et de la concurrence de la FCA. Alors que plusieurs scandales entourant des manipulations des taux benchmarks du Libor et sur le marché des changes ont terni l’image du secteur, l’Association bancaire britannique n’a pas tardé à réagir, indiquant «avoir hâte de travailler avec la FCA dans le cadre de son enquête».
L’enquête menée par la FCA s’intègre dans une étude plus large menée de concert avec la BoE, la «Fair and Effective Markets Review», concernant l’ensemble des marchés financiers de gros. Lancée en juin 2014 pour restaurer à terme la confiance autour du secteur bancaire, vital pour le Royaume-Uni, elle avait notamment conclu à l’existence possible de conflits d’intérêts et de potentielles barrières à l’entrée, comme dans le cas du «bundling».
Le rapport intermédiaire apportera les premiers éléments de diagnostic sur les pratiques problématiques à la fin de l’année. «Si nous concluons que la concurrence ne fonctionne pas bien, nous pourrions être amenés à intervenir via diverses mesures, incluant la voie réglementaire», a prévenu la FCA.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »