Le Comité de Bâle poursuit l'élaboration d’un cadre renforcé de supervision des banques
Le bouclage de la réglementation Bâle 3 se rapproche à grands pas. Le texte final sur les nouvelles règles prudentielles du secteur bancaire doit être publié d’ici la fin de l’année. Réuni pendant deux jours, le Comité de Bâle s’est penché sur plusieurs points nécessitant encore des arbitrages ou des éclaircissements.
Ainsi, concernant le ratio de couverture de liquidités (à trente jours) et le ratio de financement net stable (à un an), deux instruments largement décriés par les professionnels pour leur caractère restrictif, outre une période d’observation déjà annoncée courant octobre, le Comité a décidé de leur appliquer «une clause de révision pour parer à toute conséquence inattendue». Les dispositions transitoires prévoient une mise en œuvre du nouveau ratio de couverture de liquidités à partir de 2015 et à compter de 2018 pour le ratio de financement net stable.
Autre sujet d’importance, censé approfondir le cadre de supervision tracé par Bâle 3, celui de la définition des établissements financiers dits d’importance systémique, les fameux «SIFI» (systemically important financial institutions). Le Comité a expliqué avoir examiné une méthodologie provisoire comprenant à la fois des indicateurs quantitatifs et qualitatifs afin d’aider les autorités nationales à évaluer l’importance systémique des institutions financières. Un document sera adressé au Conseil de stabilité financière, qui planche sur le sujet, d’ici la fin de l’année.
Par ailleurs, le Comité a fait part de son intention de conclure d’ici mi-2011 une étude portant «sur l'étendue de la capacité d’absorption supplémentaire des pertes que les grandes banques internationales d’importance systémique doivent avoir». «Il examine également l’ampleur de l’absorption des pertes qui pourrait être fournie via différents instruments», ajoute le communiqué du Comité de Bâle.
Enfin, les superviseurs ont estimé avoir réalisé des «progrès significatifs» quant à la mise à jour des règles relatives à l’exposition des banques aux contreparties centrales. Un document soumis à consultation sera diffusé d’ici la fin de l’année. Le Comité conduira également une étude d’impact sur les règles proposées avec pour objectif leur finalisation en 2011.
Plus d'articles du même thème
-
Les dépréciations de goodwill du CAC 40 restent rares
En 2025, les entreprises de l’indice ont seulement enregistré 1,3 milliard d’euros de dépréciations, un niveau qui reste très bas. Le montant de goodwill poursuit sa légère décrue à 440 milliards d’euros. -
Continental parachève son recentrage sur les pneumatiques
L’équipementier automobile allemand a signé un accord avec Lone Star en vue de lui céder sa filiale ContiTech pour un montant plancher de 4 milliards d’euros. -
EasyJet accepte de se faire racheter par Castlelake
La compagnie avait rejeté l’offre du fonds d’investissement à quatre reprises. La dernière proposition, à 5,5 milliards de livres, a finalement été acceptée.
ETF à la Une
Schroders vise une dizaine d’ETF actifs d’ici la fin de l’année
- Le Crédit Agricole lancera une offre de trading crypto avant la fin de l'année
- CMA CGM se renforce dans la logistique du dernier kilomètre
- Kering se retrouve sous pression en Bourse avec la montée des doutes d'analystes
- La finance italienne pourrait perdre l'un de ses principaux investisseurs
- Les actions coréennes approchent du bear market
Contenu de nos partenaires
-
Je t'aime, moi non plusProcès Le Pen : Entre juges et politiques, un divorce déjà consommé
Les magistrats de la Cour d’appel de Paris sont sous forte pression tant leur décision changera le cours de l’élection présidentielle. Fragilisée par le scandale Lyhanna, la justice risque d'être sous le feu des critiques jusqu'en 2027 -
L'envie d'avoir envie« Le combat d’un père » : Edouard Philippe se lâche et se lance
Le candidat Horizons à la présidentielle promet des « efforts partagés » pour préparer « la France de nos enfants » -
EditoLe pied-de-nez de l’Iran à l’Amérique
Embourbé dans un conflit dont il ne voit pas l’issue, Donald Trump est là où il ne voulait pas être. Tout l’inverse de l'Iran, qui est là où l’Amérique, ne voulait pas qu’elle soit : conforté dans un rôle d’acteur régional incontournable