La justice invalide tous les accords sociaux de Covéa
Le tribunal d’instance de Paris a annulé avec effet immédiat les accords qui servent au groupe à négocier depuis un an un statut unifié. L’assureur va faire appel.
Publié le
Ajouter à vos sources préférées
Ajouter en favori
Jade Grandin de l’Eprevier
Cette décision de justice annule tout ce qui a été fait depuis le 18 décembre 2015.
-
Crédit Fotolia.
Un dilemme de l’œuf et de la poule paralyse Covéa. Lundi 13 février, le tribunal d’instance de Paris 12e a annulé, avec effet immédiat, les quatre accords qui, depuis un an, servent à négocier un statut unifié pour les 21.000 salariés du groupe réunissant MMA, Maaf et GMF. L’assureur va faire appel et contester en référé l’exécution provisoire associée au jugement. «Loin d’altérer la stratégie de Covéa, ce jugement renforce au contraire sa volonté de poursuivre la construction de l’entreprise unique, a-t-il déclaré hier dans un communiqué. Le statut commun, pilier essentiel de cette stratégie, viendra définir un cadre de travail harmonisé et adapté [à nos] ambitions».
Même les syndicats qui ont porté l’affaire devant les tribunaux, CGT et FO, ne s’attendaient pas à cette décision, et surtout à l’ampleur de ses conséquences. Ils reprochent à la direction et aux autres syndicats (la CFDT, Unsa, CFE-CGC et CTFC, représentant plus de 70% des collaborateurs) d’avoir reconnu, dans un accord du 18 décembre 2015, l’existence d’une union économique et sociale (UES) alors qu’il n’existait pas d’union sociale à cette date.
Degré zéro du Code du travail
Le tribunal leur a donné raison sur le caractère «frauduleux» de cette reconnaissance. «Ils ont voulu faire les choses à l’envers», commente Patrick Goussard, délégué syndical de la CGT chez Covéa. «Les négociations sociales ont eu lieu après la signature de l’UES et au pas de charge, nous n’avions plus aucun moyen de pression».
«L’UES est un outil juridique pour construire un statut commun, un univers qui permet de négocier de façon transverse», rétorque Eric Garreau, à la CFDT, qui se présente comme «ex» délégué syndical central chez Covéa, puisque son statut n’a désormais plus aucune valeur juridique.
Car tout ce qui a été fait depuis le 18 décembre 2015 est désormais caduc : représentation du personnel, création d’un CCE, accord salarial, accord d’intéressement, et surtout, négociations du fameux statut unifié qui devait être signé les prochaines semaines. «Toutes mesures confondues, le plus gros perdant [de ce nouveau statut] était la GMF», commente Patrick Goussard.
Entretemps, la direction a dénoncé les accords précédents, qui arrivent à échéance fin 2017. Si rien n’est négocié d’ici là, l’ensemble du groupe se retrouvera «au degré zéro du Code du travail», s’étouffe un syndicaliste. Chez GMF et Fidelia, la société d’assistance de Covéa, l’accord d’intéressement est déjà arrivé à échéance fin 2016.
L'assureur cède ses 10% du capital du numéro un français du capital-investissement, dont il continuera à souscrire les fonds. Les ACM portent leur participation à 23%, et le fonds new-yorkais Wafra, entré l'an dernier, monte au capital.
Tégo, l’association souscriptrice des contrats d’assurance du secteur défense et sécurité, engage une consultation de marché pour ses contrats emprunteurs. La décision, validée par le conseil d’administration, pourrait être lourde de conséquences pour l’AGPM et Allianz, ses partenaires historiques.
Hybrider assurance paramétrique et indemnitaire représente une piste sérieuse pour faire évoluer les modèles assurantiels face à l’accroissement exponentiel des sinistres climatiques.
La filiale de gestion d’actifs du groupe BPCE veut combler son retard en lançant ses premiers ETF actifs sur le marché européen d’ici la fin de l’année tout en développant son offre sur le non-coté.
La période du 14 juillet au 15 août marque-t-elle une pause dans la campagne ou offre-t-elle une opportunité de la faire décoller ? Philippe, Mélenchon, Marine Le Pen... Aucun candidat à l’Elysée n’a les mêmes plans de vacances
Le projet de loi d'urgence agricole a franchi une étape importante : députés et sénateurs se sont mis d'accord sur la version commune qui sera soumise au vote dans chacune des chambres. Celle-ci n'en reste pas moins clivante