BNP Paribas et BPCE perdent en importance systémique
Le Conseil de stabilité financière (FSB, Financial stability board) a publié, mardi, la mise à jour de sa liste des banques d’importance systémique mondiale (GSIBs, global systemically important banks). Avec une bonne nouvelle pour les banques françaises. Dans cette mise à jour, qui porte sur 30 groupes bancaires dans le monde, le réseau français BPCE n’apparaît plus et BNP Paribas recule d’un cran. La Société Générale et le Crédit Agricole font toujours partie de la liste, dans laquelle Bank of Canada fait son entrée, indique le communiqué du FSB.
Parmi les critères retenus par le FSB pour établir sa liste, figurent le niveau de fonds propres requis par le superviseur, le niveau de capacité d’absorption des risques (TLAC) recommandé par Bâle 3, la «résolvabilité» qui résulte directement du plan de résolution en cas de difficulté et des perspectives en matière de supervision face notamment aux risques de management, d’agrégation de data, de gouvernance et de contrôles internes.
Concernant le niveau et la qualité des fonds propres, BNP Paribas a été reclassée dans une catégorie inférieure par rapport à la liste de 2016 (de 3 à 2), ainsi que Citigroup (4 à 3) et Credit Suisse (2 à 1). Ce reclassement signifie que l’exigence de capital supplémentaire compte tenu des normes internationales représente 2% des actifs pondérés des risques dans le cas de Citi, selon le FSB, et 1,5% dans celui de BNP Paribas au lieu de 2% précédemment. Le Crédit Agricole et la Société Générale oint une surcharge de 1%.
«Ces changements reflètent des évolutions dans l’activité sous-jacente et le jugement du superviseur», explique le FSB dans son communiqué.
De leur côté Bank of China et China Construction Bank ont été reclassées dans une catégorie plus haute (1 à 2).
Plus d'articles du même thème
-
La FCA officialise l'allègement du reporting climatique des sociétés de gestion
Le régulateur britannique a supprimé certaines obligations pour les gestionnaires d’actifs afin d’économiser environ 20 millions de livres sterling par an, d’après son estimation. -
Les agences changent leurs notations sur les titrisations de prêts à effet de levier
Fitch et Moody’s ont modifié cet été leurs grilles d’évaluation pour relever la notation de centaines de tranches de titrisations adossées à des prêts à effet de levier («leveraged loans») plutôt risqués. Cette démarche ravive la crainte de voir le crédit structuré présenté comme plus sûr qu’il ne l’est réellement. Comme avant 2007. -
Ottawa regarde vers l'Europe sur le marché du carbone
Le carbone devient un outil diplomatique. Alors que les relations avec Donald Trump se tendent, le gouvernement de Mark Carney mise sur le marché du carbone pour diversifier ses alliances économiques et renforcer la place du Canada sur la scène mondiale.
ETF à la Une
Contenu de nos partenaires
-
Cash« On a besoin de plus de cash » : le casse-tête financier des démocrates pour les midterms
A un mois des élections de mi-mandat, le Parti démocrate est, certes, favori des sondages, mais il peine encore à remplir ses caisses et à s'accorder sur une stratégie de dépenses -
Du gaz dans l'eauEnergie : les Européens face à l’hiver « très difficile » qui arrive
Les Vingt-Sept disposent d’un nombre limité de leviers pour éviter une crise des prix -
Course de lenteurJordan Bardella-Mediapart : pourquoi la justice ne tranchera sans doute pas avant la présidentielle
Diffamation, citation directe, plainte pour faux… Vingt-quatre heures après l'enquête de Mediapart lui attribuant des écrits antisémites, qu'il dénonce comme des « faux grossiers », Jordan Bardella n'a pas encore choisi son arme judiciaire. Or ce choix pourrait décider de l'issue et de son calendrier