Trump rompt bruyamment avec le discours du dollar fort
Le dollar n’a pas toujours été fort dans le passé, et a même eu de vrais accès de faiblesse.
Mais jamais Washington n’avait changé son discours sur l’attachement des Etats-Unis à une devise forte. C’est un tabou de plus que Donald Trump entend faire tomber.
Sa déclaration selon laquelle « le dollar est trop fort et cela nous tue » est une première. Elle a provoqué une accélération de la consolidation du billet vert, en recul de plus de 3% contre l’euro depuis un mois.
Elle est logique au vue de la politique mercantiliste affichée par le nouveau locataire de la Maison-Blanche.
Celui-ci fait de la maximisation des exportations et de la réduction résolue des importations l’alpha et l’oméga de sa politique commerciale.
La baisse du dollar favorise le premier objectif, la menace de rétorsions commerciales facilite le second.
Mais cette rhétorique rompt avec la tradition américaine qui, depuis 30 ans et les grands accords monétaires des années 80, consistait pour le président à ne jamais commenter le niveau du dollar.
Il laissait cela au Trésor qui répétait invariablement son attachement à une devise forte.
Cette discrétion sur la devise avait pour but principal de ne pas déstabiliser les marchés et de ménager la coopération monétaire internationale laissée aux bons soins des banques centrales.
Mais Donald Trump ne peut s’accommoder d’un dollar encore en hausse contre un panier de grandes devises de 4% depuis son élection et surtout de 25% depuis son point bas d’il y a 3 ans.
Sa charge contre le dollar fort signifie que le paradigme selon lequel fonctionnait les marchés des devises va changer.
Pour lui, face aux grands partenaires commerciaux, c’est au Président lui-même de reprendre la main.
Plus d'articles du même thème
-
Les grandes banques américaines surfent sur les opérations de marché
JPMorgan, Goldman Sachs, BofA, Citigroup et Wells Fargo ont tiré parti du dynamisme du trading et de leurs activités dans la banque d’investissement au deuxième trimestre 2026. -
L’AMF mise sur la directive SRD 3 pour faciliter l’exercice des droits des actionnaires
Le régulateur français dévoile ses réponses à la consultation de Bruxelles sur la révision de la directive concernant le droit des actionnaires (SRD). -
Les émissions d’obligations d’entreprises signent un premier semestre exceptionnel
Le marché primaire corporate euro a enregistré un semestre record à 285 milliards d’euros, porté notamment par les sociétés américaines, dont les hyperscalers, et soutenu par la forte demande des investisseurs. Et ce malgré le conflit en Iran. -
L'inflation aux États-Unis ralentit plus que prévu en juin
Les rebondissements autour du détroit d'Ormuz pourraient cependant créer de nouvelles tensions sur les prix. -
Les banques françaises ont le sort de Casino entre leurs mains
Le distributeur a choisi la proposition de restructuration de son premier actionnaire, Daniel Kretinsky, mais il réclame un geste de ses banquiers pour pouvoir la mettre en œuvre. Verdict le 20 juillet. -
Le marché primaire des dettes financières résiste malgré les tensions géopolitiques
Les émissions en euros 2026 ont dépassé celles de 2025 malgré la guerre en Iran, mais avec de fortes disparités selon les segments liées notamment à de moindres besoins en dettes subordonnées. Ce qui devrait limiter la possibilité de battre des records d’ici à fin décembre.
ETF à la Une
Amundi lance un ETF sur les actions monde
Contenu de nos partenaires
-
Jour J, heure HFin de vie : ultimes vertiges parmi les députés
Alors que « l’aide à mourir » doit être adoptée par un vote solennel ce mercredi, des hésitations se font encore jour au Palais-Bourbon parmi des élus qui ont conscience de vivre un moment d’Histoire -
Encore et encoreEntre l’Iran et Trump, la bataille d’Ormuz repart de plus belle
Echaudé par les attaques iraniennes, le président américain a annoncé l’instauration d’une taxe de 20 % pour le passage du détroit. Avant d’y renoncer sous la pression -
EditorialAide à mourir, la liberté abîmée
Il n’y a pas de liberté véritable si les consciences ne sont pas éclairées par la vérité des faits. Or, à toutes les étapes du débat sur la fin de vie, la vérité aura été maltraitée.