
La résolution bancaire au menu de 2013

Le lancinant débat sur la coordination des politiques économiques entre la France et l’Allemagne a refait surface hier à Bruxelles. François Hollande et Angela Merkel sont encore loin d’un compromis sur les futurs « contrats » entre gouvernements et parlements nationaux, d’un côté, et la Commission européenne de l’autre, qui viseraient à combler les déséquilibres macroéconomiques qui minent la zone euro. Les chefs d’Etat et de gouvernement se sont par ailleurs entendus pour accélérer leurs travaux sur la résolution bancaire.
Le contenu de ces contrats relèverait d’une «démarche volontaire», a insisté François Hollande, reste assez flou. S’agit-il simplement de reformater les recommandations de politique économique faite par la Commission européenne ou de «coordination ex ante» des politiques économiques comme l’a dit le président du Conseil Herman van Rompuy? Dans l’esprit du président français, ils devraient permettre de reposer la question des excédents structurels de certains pays comme l’Allemagne et de procéder à un ajustement plus symétrique des soldes économiques dans la zone euro. Mais ce débat n’est pas tranché.
Angela Merkel a estimé que les fonds qui pourraient être alloués au soutien aux réformes structurelles, dans le cadre de ces contrats, devraient tourner autour «de10 à 20milliards d’euros». Les Vingt-Sept ont enterré, à ce stade, l’idée d’un budget de la zone euro pour amortir les chocs économiques. «Nous n’y travaillons pas pour le mois de juin», a admis Herman van Rompuy, toute réforme d’envergure de l’Union économique et monétaire étant repoussée à 2014.
La conditionnalité et les modalités de tout transfert intra-européen restent problématiques, comme le montre la recapitalisation directe des banques espagnoles par le Mécanisme européen de stabilité. Herman van Rompuy a admis qu’il faudrait mettre à profit les semaines à venir pour régler la question des «legacy assets», autrement dit l’épongeage des dettes passées avant de faire intervenir le Mécanisme européen de stabilité, un sujet sur la table depuis juin 2012.
Forts du compromis engrangé sur la supervision bancaire, les dirigeants européens veulent par ailleurs accélérerla finalisation de l’union bancaire. Ils souhaitent l’adoption d’un mécanisme de résolution avant les élections européennes de 2014. La BCE n’y est pas étrangère. Son présidentMario Draghi a fait savoirqu’il devait disposer de la «capacité juridique» pour assurer, le cas échéant, la résolution d’une banque, a expliqué la chancelière allemande après la rencontre.
Dans ses propositions, attendues en 2013, la Commission européenne devra tenir compte du fait que «le mécanisme européen de résolution devrait être basé sur des contributions du secteur financier lui-même». «Ce filet de sécurité doit être neutre fiscalement à moyen terme, en s’assurant que l’assistance publique soitcomblée au moyen de taxes ex post sur l’industrie financière», précisent les conclusions.
Alors que les chefs d’Etat et de gouvernement appelaient hier à l’«adoption rapide» des nouvelles règles en capitaux des banques (CRR/CRD4), les négociateurs se sont entendus sur le plafonnement des bonus à 100% de la rémunération. Mais la conclusion des discussions, espérée la semaine prochaine, reste suspendue à quelques autres points sur la flexibilité des autorités nationales et les surcharges pour risque systémique.
Plus d'articles du même thème
-
BBVA relève de 10% son offre sur Sabadell
La nouvelle proposition valorise le titre de la banque espagnol 3,39 euros, soit légèrement plus que son cours de clôture du 19 septembre. -
L’euro a toujours les faveurs des cambistes
Comme chaque semaine, Defthedge propose pour L’Agefi son analyse du marché des changes. -
Ventech relève le curseur pour son sixième millésime
La société d’investissement a collecté 175 millions d’euros pour son dernier fonds de capital-risque, le plus important de son histoire. -
HANetf met au point un fonds coté « Preferred Income » géré par Infrastructure Capital Advisors
La gestion, qui se veut active sur les actions américaines, est assurée par la société de gestion américaine Infrastructure Capital Advisors. -
Sienna IM lance un fonds de dette privée sur la défense pour les particuliers
Agréé Eltif 2.0, il sera disponible en unité de compte dans l’offre d’assurance-vie de Meilleurtaux Placement. -
Principal Real Estate s’attaque à la clientèle française
La société de gestion lance sa première SCPI, Principal Inside, qui vise une allocation cible 50/50 en Europe (hors France) et aux Etats-Unis.
Sujets d'actualité
ETF à la Une

JPM AM va fermer son ETF sur la transition carbone en Chine
- Nicolas Namias assure que le projet de fusion des gestions d’actifs de BPCE et Generali se poursuit
- Stéphane Cadieu (Arkéa AM) : «Il faut aborder les marchés avec humilité»
- BlackRock lance le premier ETF adossé à la méthodologie MSCI World sur la neutralité géographique et sectorielle
- Crédit Mutuel Arkéa vend ses 40% dans Swen Capital Partners
- Iroko suspend les souscriptions de sa nouvelle SCPI
Contenu de nos partenaires
-
Tribune Libre
« Reconnaître la Palestine : pour la sécurité d’Israël, pour l’espoir des Palestiniens »
« Reconnaître la Palestine ne signifie pas tourner le dos à Israël. Le dialogue entre Paris et Jérusalem reste constant. La sécurité d’Israël demeure au cœur du projet français » -
Quoi de Neuf dans l’actualité Lifestyle du 22 septembre 2025 ?
Une installation signée Julian Charrière dans les crayères de Ruinart, l'ouverture des candidatures pour le 28ème Prix Cartier Talents Horlogers, un anniversaire pour ba&sh qui célèbre ses 20 ans… La rédaction d’O2 vous livre un florilège des dernières actualités lifestyle. -
Au tribunal, Amazon accusé sur ses méthodes d’abonnement à Prime aux Etats-Unis
Washington - Amazon affronte dès lundi un procès aux Etats-Unis, qui doit déterminer si le géant du commerce électronique a déployé ou non des astuces illégales pour contraindre des millions de clients à s’abonner à son service payant Prime et rendre la résiliation quasi impossible. L’affaire a été ouverte en 2023 par l’agence américaine de protection des consommateurs, la FTC. Elle accuse Amazon d’avoir sciemment déployé des interfaces manipulatrices, appelées «dark patterns», pour amener les consommateurs, au moment de payer leur achat, à s’abonner en plus au service Prime pour 139 dollars par an. L’affaire se concentre sur deux accusations: avoir gagné des abonnés sans leur consentement explicite grâce à des processus de paiement confus et avoir créé un système d’annulation délibérément complexe, surnommé en interne «Iliade», du nom du poème d’Homère sur la longue et difficile guerre de Troie. L’affaire sera examinée devant la cour fédérale de Seattle par un jury présidé par le juge John Chun, également chargé d’une autre affaire lancée par la FTC contre Amazon, cette fois pour des accusations de monopole illégal. Cet autre dossier sera jugé en 2027. Ces affaires font partie d’une série de poursuites récentes entamées aussi bien sous l’administration démocrate que républicaine pour limiter la domination sans partage de plusieurs grandes entreprises des technologies, telles que Google ou Apple, après des années de mansuétude gouvernementale. D’après les documents de la Cour, Amazon avait connaissance de l’existence répandue d’"inscriptions non sollicitées» à Prime, mais s’est opposée aux changements qui auraient réduit leurs nombres et donc ses revenus. Selon la FTC, le processus de paiement d’Amazon obligeait les clients à naviguer dans des interfaces compliquées, où le refus de l’adhésion à Prime nécessitait de cliquer sur de petits liens discrets, tandis que l’adhésion se réalisait en cliquant sur de gros boutons bien en évidence. Le prix et le renouvellement automatique étaient souvent cachés ou en petits caractères. «Des millions de consommateurs» «Pendant des années, Amazon a sciemment trompé des millions de consommateurs en les incitant à s’inscrire à son service Amazon Prime à leur insu», indique l’accusation initiale. Les abonnements Prime représentaient 25 milliards de dollars du chiffre d’affaires annuel d’Amazon, selon le dossier d’accusation de 2023. Prime est devenu central dans le modèle commercial d’Amazon, car ces abonnés dépensent beaucoup plus sur la plateforme que les non-membres. Le procès vise aussi le processus de résiliation d’Amazon, qui obligeait les clients à naviguer, selon la FTC, dans un «labyrinthe» de quatre pages, six clics et 15 options pour annuler l’abonnement. La FTC demande à la cour de prononcer des sanctions, d’accorder des compensations financières et d’enjoindre l’entreprise à changer ses pratiques. L’affaire se fonde en partie sur la loi ROSCA, entrée en vigueur en 2010, qui interdit de facturer des services en ligne activés par défaut, sans indiquer clairement les conditions, ni obtenir le consentement explicite des clients et fournir des procédures simples de désabonnement. La FTC affirme qu’Amazon a manqué à ses exigences. La défense d’Amazon consistera principalement à faire valoir que cette loi et les autres réglementations n’interdisent pas clairement les pratiques en débat et que la FTC est allée trop loin. L’entreprise a aussi dit qu’elle avait amélioré ses processus d’inscription et d’annulation et que les accusations étaient caduques. Le procès devrait durer environ quatre semaines et s’appuiera largement sur les communications et les documents internes d’Amazon, ainsi que sur les témoignages des dirigeants et des experts du groupe. Alex PIGMAN © Agence France-Presse