
L’Etat n’a pas arrêté la liste des participations à céder

Alors que de nombreuses rumeurs circulent depuis plusieurs semaines sur le nom des entreprises qui pourraient faire l’objet de vente d’actions de la part de l’Etat, Martin Vial, le directeur de l’Agence des participations de l’Etat (APE), a assuré devant la commission des Affaires économiques de l’Assemblée nationale qu’« aucune décision n’a été prise par le gouvernement sur telle ou telle entreprise qui pourrait faire l’objet de cessions ». « Les décisions seront prises dans le courant de l’automne », a toutefois précisé Martin Vial.
Annoncées par le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, ces cessions à venir doivent servir à alimenter un fonds de 10 milliards d’euros, dont les produits doivent financer à hauteur d’environ 200 millions par an des investissements dans des secteurs innovants. Dans ce cadre, l’Etat a déjà cédé en septembre 4,15% du capital du groupe Engie pour 1,5 milliard d’euros.
En plus d’ADP et d’Engie, les candidats les plus fréquemment cités à un allégement de l’Etat sont la Française des Jeux (FDJ), Renault, Safran ou encore Orange.
Par ailleurs, l’APE a confirmé ce matin, «conformément aux annonces faites le 26 septembre 2017» dans le cadre du projet de rapprochement avec Siemens Mobility, ne pas avoir exercé les options d’achat qu’il détenait sur les titres Alstom détenus par Bouygues. Elle a donc procédé le 17 octobre à la restitution d’un peu plus de 43,8 millions d’actions Alstom, soit environ 20% du capital du fabricant de trains, qui lui avaient été prêtées par Bouygues. Ce contrat de prêt expirait de 17 octobre. Il avait été mis en place au moment de la vente des activités énergétiques d’Alstom à General Electric en 2014 afin de permettre à l’Etat de conserver un droit de regard sur l’avenir de l’industriel français.
Bouygues redevient donc le premier actionnaire d’Alstom avec un peu plus de 28% de son capital. Sa part descendra autour de 14% une fois le rapprochement avec Siemens Mobility finalisé, dans le courant du second semestre 2018. Bouygues s’est engagé à voter en faveur du projet lors de l’assemblée générale extraordinaire de juillet 2018 et à conserver tous ses titres jusque-là.
Plus d'articles du même thème
-
Armani pourrait se vendre à un groupe français
Dans son testament, Giorgio Armani demande que sa marque soit progressivement vendue à un autre acteur du secteur en citant nommément LVMH, EssilorLuxottica et L'Oréal. -
Le partage des profits des grandes entreprises se démocratise avec le temps
Les sociétés du SBF 120 ont versé 6% de leurs bénéfices 2024 au titre de la participation, de l'intéressement ou de l'abondement. -
La prise de décision reste un défi pour les conseils d’administration
Afin de les aider à effectuer les meilleurs choix pour l’entreprise, l’Institut français des administrateurs (IFA) vient de dévoiler son dernier guide «Le Conseil d’administration face à l’exercice de la décision»
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »