
L’AMF appelle à protéger et développer l’analyse financière
Après une mandature Barnier occupée à remettre de l’ordre et à sécuriser le secteur financier européen, l’Autorité des marchés financiers accueille favorablement le projet d’Union des marchés des capitaux porté par Jonathan Hill, le nouveau commissaire européen aux Services financiers. Gérard Rameix, le président de l’AMF, et le collège de l’autorité, ont d’ailleurs profité de la visite du commissaire européen la semaine dernière pour lui faire part d’une série de propositions qui pourraient contribuer à approfondir le bassin d’investisseurs en Europe et aider au financement des entreprises.
Parmi ces propositions, regroupées dans la réponse à la consultation lancée par Bruxelles sur le projet d’Union des marchés de capitaux, Gérard Rameix a notamment insisté sur la nécessité de protéger et de développer l’analyse financière, alors que l’application de la directive Marchés d’instruments financiers (MIF 2) est en passe de transformer le mode de financement. «Nous avons besoin de cohérence entre l’Union des marchés de capitaux et les travaux en cours sur MIF 2», explique Guillaume Eliet, secrétaire général adjoint de l’AMF, en charge de la régulation et des affaires internationales.
L’AMF rappelle qu’«une augmentation abusive des coûts administratifs pour les bureaux de recherche imposerait de mutualiser ceux-ci et de ce fait favoriserait indûment les grandes structures». Elle prône donc un financement «par l’ensemble des parties en bénéficiant (BFI, investisseurs particuliers ou fonds de gestion collective), les conflits d’intérêts étant essentiellement encadrés par la maîtrise et la transparence des budgets affectés aux différents bureaux d’analyse utilisés».
Autre proposition soumise par l’AMF: le renforcement du rôle de l’Esma, le superviseur européen des marchés. «L’Esma fonctionne bien. Toutefois, elle est dotée de pouvoirs qu’elle n’a pas encore eu l’occasion d’employer, occupée qu’elle est à la création des différentes règles. Elle doit pouvoir s’attacher maintenant à la surveillance du respect de ces règles», poursuit Guillaume Eliet.
L’Esma pourrait ainsi être renforcée pour assurer une fonction centrale de supervision des reportings imposés par les différents règlements (Emir, MIF, AIFM…). Cela permettrait aussi une mutualisation des systèmes informatiques, aujourd’hui gérés par les régulateurs des Etats-membres.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »