
Danone, la croissance durable récompensée

Déjà récompensé en 2004, Danone est primé cette année pour sa stratégie de gouvernance globale, avec le Grand Prix du Gouvernement d’Entreprise de L’Agefi. Il obtient aussi le deuxième prix dans trois catégories (Fonctionnement des organes sociaux, Responsabilité sociétale, Ethique, compliance et évaluation des risques).
Danone a su faire évoluer son conseil d’administration en l’espace de quelques années, afin d’adopter les meilleures pratiques du marché. Entre 2010 et 2015, le taux d’indépendance du conseil d’administration est passé de 43% à 77%, un taux supérieur à celui recommandé par le code Afep-Medef (à savoir un taux de 50%). Le groupe compte plus de 46% de femmes à son conseil d’administration, avec là aussi une mutation rapide. La part de femmes n’était que de 7% en 2010. Il est à l’initiative du programme EVE, un séminaire de leadership interentreprises pour les femmes et hommes «éclairés», dupliqué depuis en Asie, et plus récemment en Afrique.
Le groupe, dirigé par Emmanuel Faber (photo), s’inscrit également comme l’un des acteurs d’une économie responsable et durable. Danone a été l’un des premiers groupes français à avoir adhéré aux principes de l’International Integrated Reporting Council (IIRC). Le rapport intégré est distinct des autres publications du groupe. Il est conforme aux lignes directrices de la Global Reporting Initiative 4 (GRI). La GRI affirme l’importance de communiquer sur les enjeux pertinents de l’entreprise reflétant les impacts économiques, environnementaux, sociaux et sociétaux propres à l’organisation et influant sur les évaluations et les positions des parties prenantes envers l’entreprise.
Enfin, Danone a conçu des indicateurs de performance extra-financiers dans les branches et les métiers. Le groupe est en voie de finaliser une stratégie à horizon 2030, autour de plusieurs axes : une croissance supérieure, durable et profitable ; des marques fortes et engagées ; une entreprise inclusive.
Plus d'articles du même thème
-
Armani pourrait se vendre à un groupe français
Dans son testament, Giorgio Armani demande que sa marque soit progressivement vendue à un autre acteur du secteur en citant nommément LVMH, EssilorLuxottica et L'Oréal. -
Le partage des profits des grandes entreprises se démocratise avec le temps
Les sociétés du SBF 120 ont versé 6% de leurs bénéfices 2024 au titre de la participation, de l'intéressement ou de l'abondement. -
La prise de décision reste un défi pour les conseils d’administration
Afin de les aider à effectuer les meilleurs choix pour l’entreprise, l’Institut français des administrateurs (IFA) vient de dévoiler son dernier guide «Le Conseil d’administration face à l’exercice de la décision»
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »