
L’AMF est mise à l’épreuve de son indépendance dans le dossier EDF

Premier test pour la nouvelle présidente de l’Autorité des marchés financiers (AMF). Selon le calendrier indicatif du projet d’offre de l’Etat sur EDF, le gendarme boursier devrait donner aujourd’hui 8 novembre son visa de conformité. Toutefois, les minoritaires ne sont pas près de rendre les armes. Saisi en référé par le FCPE «Actions EDF» des salariés actionnaires, le président du tribunal de commerce de Paris a décidé lundi après-midi qu’il rendrait ses conclusions seulement le jeudi 10 novembre à 16h00. En effet, les avocats d’EDF ont transmis, trois heures avant l’audience, un mémoire en réponse de 40 pages.
Dans leur recours, auquel s’était joint Energie en actions, les actionnaires salariés d’EDF demandent la suspension des effets de la délibération du conseil d’administration d’EDF du 27 octobre ayant rendu un avis favorable à l’offre de l’Etat. Ils demandent à l'énergéticien de procéder au retrait immédiat de son projet de note en réponse déposé le même jour auprès de l’AMF. Dans l’attente de ce délibéré, l’AMF devrait vraisemblablement surseoir à statuer sur la conformité de l’offre…
Une nuit pour étudier le dossier EDF
Le FCPE considère que le conseil d’administration « n’a pas été valablement convoqué dans la mesure où le délai statutaire de convocation de sept jours, prévu par le règlement intérieur d’EDF n’a pas été respecté, et ce, sans même justifier d’une urgence de nature à réduire ce délai », selon un courrier à l’AMF, qu’a pu consulter L’Agefi. En outre, les documents devant permettre aux administrateurs de se prononcer sur le projet d’avis motivé – dont l’avis motivé, un rapport d’analyse financière de la banque Morgan Stanley rédigé en anglais, le projet de rapport de Finexsi, l’expert d’indépendant, et le projet de note en réponse d’EDF, soit plus de 500 pages de documents portant sur des analyses financières et juridiques particulièrement techniques – n’ont pas été transmis aux administrateurs dans des délais raisonnables, selon les plaignants. Ils ont été reçus le 26 octobre entre 20h et 23h02, soit moins de 12 heures, et pendant la nuit, précédant la réunion du conseil d’administration d’EDF. Un délai insuffisant pour permettre aux administrateurs « de débattre utilement et de décider sereinement et en connaissance de cause » eu égard à « l’importance de la délibération, qui touche à l’avenir d’EDF et à l’expropriation de ses actionnaires actuels en cas de mise en œuvre d’un retrait obligatoire », poursuit le courrier du FCPE à l’AMF.
Parallèlement, le FCPE «Actions EDF» demande à l’AMF de suspendre l’instruction de l’offre en attendant la décision du président du tribunal de commerce de Paris.
Des fonds américains réclament une offre à 15,80 euros
De leur côté, des fonds américains, dont le hedge fund TIG Advisors, représentés par l’avocate Sophie Vermeille, ont demandé à l’AMF de relever le prix de l’offre, qu’ils jugentinéquitable, de 12 euros à 15,80 euros par action et de 15,52 euros à 20,40 euros par Oceane, dans un courrier du 3 novembre, consulté par L’Agefi. Ce supplément de prix correspond à l’ensemble de l’enveloppe accordée par la loi de finances rectificative pour 2022. A l’AMF « de prendre les mesures qui s’imposent pour que les droits des actionnaires minoritaires d’EDF soient effectivement garantis sans pour autant mettre en péril le processus d’offre », explique Sophie Vermeille, jugeant l’analyse de Finexsi, l’expert indépendant, truffée « d’erreurs substantielles ».
L’avocate des fonds américains propose plusieurs options à l’AMF. Primo, ne pas accorder sa conformité au projet d’offre, obligeant ainsi l’Etat à revoir sa copie, mais avec le risque de bloquer les actionnaires et de ralentir la restructuration du groupe. Secundo, déclarer l’offre conforme sous réserve d’interdire à l’Etat de redéposer unenouvelle offre à un prix supérieur dans un certain délai au cas où l’offre échouerait. Mais cela reviendrait à contraindre les minoritaires à apporter leurs titres pour ne pas être bloqués au capital. Tertio, relever le prix de l’offre. Quarto, repousser la décision de conformité jusqu’à ce qu’EDF rende publiques des informations suffisantes concernant l’impact des politiques d’intérêt général de l’Etat sur la valeur de la société, sur la justification du montant de la demande indemnitaire de 8,34 milliards d’euros, et sur les principales critiques publiquement formulées par les minoritaires dans le cadre du processus d’offre.
Enfin, Sophie Vermeille réclame à l’AMF la mise en place d’une procédure intégralement centralisée – au lieu d’une procédure actuelle semi-centralisée –, afin de permettre à l’ensemble des actionnaires de bénéficier d’un éventuel rehaussement du prix de l’offre en cours d’offre.
Le PDG d’EDF aurait-il dû se déporter ?
Pour sa part, Colette Neuville a de nouveau repris sa plume pour demander à l’AMF de faire preuve d’indépendance et de liberté dans sa décision de conformité. La présidente de l’Association de défense des actionnaires minoritaires estime que l’offre de l’Etat a pu être qualifié « à tort » d’équitable en l’état, et qu’une décision de conformité rendue sur ces bases « serait contestable à maints égards ». Colette Neuville met en avant trois arguments : le contexte n’a pas été pris en compte par l’expert pour apprécier l’équité de l’offre ; la valorisation de la société par la méthode multicritères « est très contestable en raison des carences et des incertitudes des données disponibles » ; et l’avis du conseil d’administration « a été obtenu dans des conditions contestables et contestées d’ailleurs par les administrateurs salariés ». Alors que l’avis favorable a été obtenu grâce à la voix prépondérante du président, Colette Neuville se demande aussi si celui-ci n’aurait pas dû se déporter pour conflit d’intérêt, étant nommé et révoqué par décret.
Plus d'articles OPA-OPE
-
Toshiba se rapproche d’une sortie de la Bourse de Tokyo
Le conseil d’administration du conglomérat industriel a accepté l’offre du consortium japonais mené par JIP, qui valorise sa cible 14 milliards d’euros. -
Sanofi prépare l'avenir avec une acquisition à moins de 3 milliards de dollars
Le laboratoire français va lancer une OPA sur la biotech américaine Provention Bio pour se renforcer dans le traitement du diabète. Il avait déjà initié une prise de participation dans la société en octobre dernier. -
Pfizer met 43 milliards sur la table pour acquérir la biotech Seagen
L'opération permettrait au laboratoire américain de se renforcer dans les traitements anticancéreux.
Contenu de nos partenaires
- La Société Générale présente sa nouvelle direction autour de Slawomir Krupa
- Credit Suisse entraîne le secteur bancaire européen dans sa chute
- Les actions chutent avec les banques américaines
- L’électrochoc SVB met la finance sous tension
- Credit Suisse, trois ans de descente aux enfers
- Les gérants prennent la mesure de la persistance de l’inflation
- Silicon Valley Bank : la chute éclair de la banque des start-up
- Slawomir Krupa sort la Société Générale du brouillard
- Chute de SVB : les Etats-Unis garantissent les dépôts et HSBC rachète les actifs anglais
-
Editorial
Motion de censure: Macron et le poison des trois paradoxes
Premier paradoxe, démontrer qu'une majorité alternative n'existe pas ne renforcera pas pour autant l'actuelle majorité relative, abîmée par trois mois d'hystérie sur les retraites -
Sous haute tension
Les banques européennes soumises à un stress test grandeur nature
Les opérations de sauvetages menées tambour battant en Suisse et aux Etats-Unis peinent à convaincre les investisseurs -
Faire durer le plaisir
Motion de censure: le supplice chinois de la macronie
Après la journée chaotique de jeudi, Elisabeth Borne devra remonter à la tribune de l'Assemblée lundi, pour l'examen d'une motion de censure transpartisane visant à faire tomber son gouvernement. Les macronistes, trompés par LR, ont dû reprendre leurs esprits et leur calculatrice