
Rothschild, les dessous d’un conflit familial
L’assignation est arrivée sur le bureau de David de Rothschild le 30 mars. Benjamin et son groupe Edmond de Rothschild (EdR) y accusent de concurrence déloyale la branche cousine de la famille, représentée en l’espèce par David, Eric et Edouard: Paris-Orléans, société-mère de la banque d’affaires Rothschild & Cie, aurait lancé une OPA sauvage sur le célèbre patronyme. La holding se présente à ses clients en tant que «groupe Rothschild», sans prendre désormais la peine d’utiliser un élément (préfixe, suffixe) qui permette de différencier les deux maisons, comme le voulait la tradition.
Le lien a vite été fait entre l’offensive judiciaire, révélée par Challenges, et la prise de pouvoir d’Ariane, épouse de Benjamin, devenue en janvier patronne opérationnelle du groupe Edmond de Rothschild après deux années tumultueuses. Ce serait oublier qu’entre les deux maisons, le conflit couve en fait depuis près d’une quinzaine d’années.
La première alerte sérieuse remonte à 2001. EdR crée à cette époque une banque privée en ligne, e-Rothschild, dont le «e» constitue à la fois une référence à Edmond et à internet. Lancée à la veille des attentats du 11 septembre, l’initiative sera un échec. Mais Paris-Orléans n’apprécie guère et assigne la branche cousine. L’affaire se réglera à l’amiable en 2003, par un désistement d’instance et un accord, couvert par le secret des affaires, entre les deux maisons. Elles y reconnaîtraient, sur un pied d’égalité, leur contribution mutuelle à la notoriété du nom Rothschild. Quelle est la portée juridique de ce gentlemen’s agreement ? «Le texte existe, mais il ne s’agit pas d’un protocole d’accord à proprement parler, et il n’anticipait pas les évolutions à venir ni l’internationalisation croissante des métiers», assure un bon connaisseur.
Au fil des ans, en effet, les modèles d’affaires des deux groupes se mettent à converger. Edmond de Rothschild, réputé pour sa gestion privée, développe des activités de corporate finance en lien avec sa clientèle d’entrepreneurs. Ténor du M&A, Rothschild & Cie pousse ses feux dans l’asset management.
Sur le plan du droit, pourtant, pendant toutes ces années, c’est bien la banque de l’avenue de Messine qui dépose la marque «Rothschild», sans autre mention, dans une quarantaine de pays dont la France. Elle a même valorisé 151 millions d’euros dans les comptes de Paris-Orléans le nom commercial Rothschild, à l’occasion d’une opération d’apport d’actifs en 2008.
Au sein de la famille, toutes branches confondues, un comité est par ailleurs chargé de défendre le nom vis-à-vis des tiers, dans les services non financiers comme le vin. Pour le compte de cette structure, la branche anglaise NM Rothschild va notamment se charger des démarches juridiques visant à protéger le site rothschild.com… et se retrouver du même coup propriétaire du nom de domaine. Lequel passera chez Paris-Orléans à l’occasion du rapprochement des deux branches, parachevé en 2012.
A partir de 2011, Edmond de Rothschild se manifeste. L’usage du site rothschild.com comme vitrine des activités de Rothschild & Cie pose problème à Benjamin et Ariane. Des discussions s’engagent, et une médiation est même menée tout au long de 2013, sans succès. «Une manœuvre dilatoire», considère, a posteriori, un observateur. La publication, en mars 2015, d’un document destiné aux investisseurs où Paris-Orléans se présente comme «la maison mère du groupe Rothschild», fait office de chiffon rouge.
Le 8 avril, Paris-Orléans a répondu en se rebaptisant Rothschild & Co. Le suffixe a son importance, mais l’initiative n’éteint pas la procédure en cours, qui plaide la concurrence déloyale. Comment ? En essayant de démontrer que, malgré tous les dépôts de marque, nul ne peut s’accaparer un nom de famille. Et que la confusion entretenue chez certains clients est le fruit d’une stratégie délibérée depuis dix ans.
Au-delà des débats juridiques, la psychologie tient une lourde part dans l’affaire. A 72 ans, David de Rothschild se pose en patriarche, alors qu’Ariane et Benjamin sont de la génération suivante. Mais au plan capitalistique, le groupe Edmond de Rothschild se flatte d’être contrôlé quasi-exclusivement par Benjamin et sa mère, là où un concert familial élargi aux associés gérants de Rothschild ne détient que 48% de Paris-Orléans. La holding, devenue une commandite en 2012, compte toutefois comme associés deux sociétés entièrement aux mains de la famille.
Et aux questions sur sa succession, David de Rothschild a répondu le 8 avril au Figaro que son fils Alexandre «aura l’âge et l’expérience pour assurer la continuité familiale à la tête du groupe» lorsque lui-même prendra sa retraite en 2017 ou 2018.
Plus d'articles du même thème
-
Le ciel s'assombrit pour le marché de la réassurance
Haut lieu de négociation des traités de réassurance pour l’année à venir, les Rendez-Vous de Septembre de Monaco se tiennent à partir de dimanche dans un contexte plus tendu et concurrentiel pour les réassureurs, marquant la fin d’un cycle doré. Les agences de notation ont déjà revu les perspectives du secteur à la baisse. -
En plein scandale, le président argentin fait face à un test électoral dimanche
La sœur de Javier Milei est impliquée dans une affaire de corruption, alors que des élections ont lieu ce dimanche à Buenos Aires avant le scrutin de mi-mandat en octobre. Les investisseurs, qui ont fait de l’Argentine l’un de leurs principaux paris dans les émergents, se montrent prudents. -
Crédit Mutuel Arkéa pavoise avec une forte dynamique commerciale
Fortuneo a gagné 100.000 clients au cours des six premiers mois de 2025 et les réseaux, 15.000. Comme pour les particuliers, le mutualiste souhaite se doter d'une banque en ligne pour les professionnels.
Sujets d'actualité
ETF à la Une

L'ETF d'Ark Invest, le casse estival de l'IPO de «Bullish»
- Le Crédit Agricole a bouclé l'acquisition de Banque Thaler
- Les émetteurs français de dette bravent la crise politique
- L'indice Euro Stoxx 50 va perdre deux représentants de la Bourse de Paris
- Les dettes bancaires subordonnées commencent à rendre certains investisseurs nerveux
- Renault réorganise son équipe de direction
Contenu de nos partenaires
-
Médicaments non utilisés : jusqu'à 1,7 milliard d'euros gaspillés chaque année selon la Cour des comptes
Paris - Les médicaments prescrits en ville mais non consommés représentent chaque année en France entre 561 millions et 1,7 milliard d’euros, selon une évaluation de la Cour des comptes publiée jeudi qui appelle à identifier les produits les plus jetés et les raisons de ce gaspillage. A ce jour, «les modalités de collecte et de traitement des médicaments non utilisés ne permettent pas de connaître de manière précise les montants et la nature des dépenses de médicaments qui auraient pu être évités», souligne la Cour des comptes. Son évaluation des coûts a été réalisée à partir des quantités de médicaments non utilisés collectées par l’organisme Cyclamed chargé de leur récupération. La facture atteint jusqu’à 1,7 milliard d’euros si le calcul prend en compte tous les médicaments mais elle tombe autour de 561 à 788 millions d’euros si les plus coûteux en sont exclus, détaille la Cour des comptes. Le volume de médicaments jetés et collectés par Cyclamed représentait 8.503 tonnes en 2023. Le potentiel de réduction de ces déchets peut être évalué entre 224 millions à 867 millions d’euros, selon l’enquête conduite par la Cour des comptes. Il est «indispensable que les pouvoirs publics améliorent leur connaissance de l’usage des produits de santé, prescrits, dispensés et remboursés, et comprennent pourquoi certains d’entre eux ne sont pas utilisés», écrit l’instance de surveillance des finances publiques. Elle préconise de s’appuyer sur l’expertise de Cyclamed pour quantifier les médicaments non utilisés, évaluer la proportion des médicaments périmés, identifier les produits les plus gaspillés et en déterminer les raisons afin de «susciter des mesures de prévention». La redistribution des médicaments non utilisés pourrait être, selon elle, «une mesure prometteuse», en particulier pour les médicaments coûteux ou très prescrits. De même, certains dispositifs médicaux (béquilles, fauteuils roulants, déambulateurs etc..) pourraient être réutilisés, remis en état ou recyclés pour récupérer au moins leurs composants, préconise le rapport. Parmi ses autres recommandations pour un meilleur usage des produits de santé (médicaments et dispositifs médicaux), la Cour des comptes propose d’inciter les industriels à adapter les conditionnements et les délais de péremption. Les produits de santé ont représenté un coût de 36,05 milliards d’euros pour l’assurance maladie en 2023, dont 25,26 milliards au titre des médicaments et 10,79 milliards au titre des dispositifs médicaux. Le gouvernement vise une réduction des dépenses de santé de l’ordre de cinq milliards d’euros l’an prochain. © Agence France-Presse -
Tout pour l'union
Marine Tondelier, Jean-Luc Mélenchon et la parabole des aimants
Après la chevauchée fantastique du Nouveau Front populaire en juillet 2024, la patronne des Verts se rêve en magnétiseuse de la gauche pour transformer la répulsion PS-LFI en attraction gouvernementale -
Assurances
Ukraine : une Europe « volontaire »... jusqu'où ?
Lors de la réunion de la Coalition des volontaires, jeudi à l'Elysée, vingt-six pays se sont engagés à fournir des troupes en échange de garanties de sécurité, mais uniquement si la paix est signée