
Les banques italiennes entrevoient le bout du tunnel
A l’instar du secteur européen dans son ensemble, les banques italiennes ont enregistré au deuxième trimestre une performance qui a été saluée par les marchés. Symbole de ce retour à meilleure fortune, encore illustré par les résultats supérieurs aux attentes de Banco Popolare publié lundi, Monte Paschi a enregistré son deuxième profit trimestriel consécutif, après avoir accumulé des pertes de 14,6 milliards d’euros sur les trois années précédentes.
«Le destin de Monte Paschi est inextricablement lié à l’évolution de l’économie italienne», rappellent les experts d’Exane BNP Paribas. La banque italienne, deux fois secourue par l’Etat, a enregistré au deuxième trimestre un profit de 121 millions d’euros. Ce dernier, certes soutenu par une plus-value de cession de 120 millions d’euros amoindrie par la réduction de voilure opérée par la direction, a néanmoins fait ressortir une baisse de 29,5% des provisions pour créances douteuses.
Grâce à la reprise, l’amélioration de la qualité des portefeuilles de prêts a été observée dans la plupart des établissements du très émietté secteur bancaire italien. «En raison de l’ampleur du stock de prêts problématiques, toute amélioration dans la qualité des actifs du secteur agit comme un dopant pour les actions», a souligné UBS en commentant les résultats de Banco Popolare, dont les provisions pour pertes ont baissé de 4% sur un an.
Egalement soutenue par ce phénomène, Intesa Sanpaolo a signé l’une des meilleures performances, avec un bénéfice net multiplié par quatre sur un an, à 940 millions d’euros. Outre le reflux des provisions pour créances douteuses, au plus bas depuis 2011, la banque a également engrangé une hausse de 14,6% des frais et commissions, dopés par sa division de gestion d’actifs et de fortune.
Si Intesa Sanpaolo a vu ses revenus augmenter de 4%, à 4,65 milliards d’euros, ces derniers ont en revanche baissé de 1% chez UniCredit, à 5,74 milliards d’euros. Malgré la baisse du coût du risque, la banque, qui revoit actuellement sa stratégie, n’a pas réussi à compenser le repli de 4,4% de ses revenus d’intérêts, lié au faible niveau des taux. Le rebond de 2% du bénéfice a néanmoins propulsé son ratio CET1 à 10,37%, ce qui a pour l’heure éloigné la perspective d’une augmentation de capital.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »