Le CCSF recadre le démarchage téléphonique en assurance
Le Comité consultatif du secteur financier (CCSF) vient de publier un avis relatif au démarchage téléphonique en assurance. En application de cet avis, qui vise les « appels à froid » (s’adressant à des prospects qui n’ont pas sollicité d’appel ou engagé de démarches vis-à-vis du distributeur sur le produit pour lequel il est sollicité), les distributeurs se sont engagés à respecter, au plus tard à la fin du 1er semestre 2020, une liste de bonnes pratiques.
En premier lieu, si le prospect indique son absence d’intérêt pour l’offre qui lui est présentée, le distributeur n’insiste pas et ne le rappelle pas. Ensuite, le recueil de son consentement ne peut se faire en aucun cas lors de l’appel à froid mais doit être formulé par écrit. Ensuite, la communication orale, par le prospect, d’un code qui lui aura été transmis par SMS ne vaut ni consentement ni signature. Enfin, si le prospect décide de convenir d’un rendez-vous téléphonique, celui-ci ne peut avoir lieu qu’après lui avoir laissé un délai de 24 h pour prendre connaissance des documents précontractuels.
Cet avis publié aujourd’hui avait été évoqué au mois de septembre dernier par l’UFC-Que Choisir qui s’insurgeait contre certaines pratiques dans le démarchage téléphonique en assurance santé et prévoyance. Le CCSF répond à une des principales demandes de l’association qui voulait que soit interdite la « vente en un temps », c’est-à-dire un acte de vente immédiat, prétendument à la demande du consommateur et exonérant les professionnels de l’obligation de remettre une information écrite avant la souscription.
Le CCSF souligne que cet avis a été « approuvé à l’unanimité par les représentants des entreprises et courtiers d’assurance, ainsi que par les représentants des clientèles de particuliers et les représentants des organisations syndicales, représentatives des personnels des établissements financiers ». Il est vrai que, pour les professionnels de l’assurance, ces mesures constituent un moindre mal par rapport à ce que réclame l’UFC-Que Choisir : l’interdiction pure et simple du démarchage téléphonique en assurance.
Plus d'articles du même thème
-
BPCE poursuit sa conquête du Portugal en achetant Gamalife à Apax Partners
Le groupe mutualiste, qui publie ses résultats trimestriels, confirme qu’il veut reprendre le bancassureur de Novobanco, cédé par la banque portugaise en 2019. -
Les émissions de dettes subordonnées bancaires européennes pourraient diminuer en 2027
L’offre d’obligations subordonnées perpétuelles Additional Tier 1 (AT1) nette des remboursements devrait baisser d’environ deux tiers par rapport à cette année, selon les stratégistes de Barclays. -
Le Sénat ouvre la voie à plus de modularité dans le régime Cat Nat
Jusque-là fondé sur une mutualisation totale, le régime Cat Nat pourrait intégrer davantage de modularité si la proposition de loi Barusseau était définitivement adoptée telle qu’elle a été votée au Sénat. Mais introduire une dose de différenciation ne risque-t-il pas de fragiliser le système à terme ?
ETF à la Une
Près d’un quart de la collecte d'octobre sur les ETF en Europe s’est dirigé vers les actifs américains
- La Société Générale fait son retour vers les futures
- Les gérants confirment leur confiance dans les marchés actions américains
- 2CRSI n’arrive pas à se remettre d’une attaque d’activiste
- La Société Générale poursuit sur sa lancée avec de nouveaux résultats records
- Le départ de Christine Lagarde dès février 2027 précipite sa succession à la BCE
Contenu de nos partenaires
-
Tic tacPrimaire: Gérard Larcher lance le compte à rebours
Si aucun candidat de la droite et du centre ne s'impose d'ici fin décembre, « il faudra un sursaut en début d'année », prévient le président du Sénat -
Visé par de nouvelles hausses de taxes, le secteur aérien en pleine zone de turbulences
Le projet de loi de finances pour 2027 prévoit de multiples dispositions qui relèvent la fiscalité sur différents acteurs du secteur aérien, et qui pourraient répercuter ces taxes sur les prix des billets d’avion -
EditorialCNews, LFI : le piège démocratique
Pluralisme : pourquoi vouloir interdire CNews ou dissoudre LFI est un piège démocratique