Mauvaise nouvelle pour CNP Assurances et Malakoff Médéric. Initialement prévu début 2010, le lancement de leur coentreprise en épargne retraite est aujourd'hui décalé dans le temps (lire aussi L'Agefi Hebdo du 21 octobre). «Il n'y aura pas de transfert de portefeuilles au 1er janvier 2010. Au mieux, le projet a six mois de retard», avance un représentant syndical chez CNP Assurances. Des propos confirmés par un porte-parole de CNP Assurances qui reconnaît «un décalage de plusieurs semaines», sans être en mesure de déterminer une échéance précise pour la mise en œuvre de cette joint-venture.
Un retard qui s'explique en partie par la complexité des discussions entre Malakoff Médéric et MMA au sujet de Quatrem, leur filiale commune d'épargne salariale collective qui doit être apportée à la coentreprise. MMA, qui détient 20 % de cette compagnie, négocierait âprement les conditions de sa sortie.
Le projet achoppe surtout sur des questions de gouvernance. On sait que les deux partenaires ont opté pour une structure duale à directoire et conseil de surveillance. De sources syndicales, Guillaume Sarkozy devrait d'ailleurs occuper le poste de président du conseil de surveillance. En revanche, l'organigramme du directoire est plus compliqué à monter. A l'origine, Gérard Ménéroud, directeur général adjoint et responsable du projet retraite chez CNP Assurances, était pressenti pour être le président du directoire de la future entité. Une option aujourd'hui compromise en raison de son élection, hier, à la présidence de l'Arrco, le régime de retraite complémentaire des salariés du privé.
«Cette fonction serait incompatible avec celle de président de la joint-venture», souligne le représentant syndical de CNP Assurances. Son successeur aurait dû être Jean-Pierre Lassus, directeur des finances et des investissements chez Malakoff Médéric. Or, ce dernier a quitté ses fonctions le 8 octobre. «Aujourd'hui, on se demande qui dirigera la coentreprise, admet un représentant syndical chez Quatrem. Les chaises sont vides.»
Chez CNP Assurances, on minimise la portée de ces événements, expliquant que les deux partenaires «ont travaillé sur l'équilibre des pouvoirs, mais qu'aucun nom n'a été arrêté». Ce retard est toutefois problématique: la mise en œuvre de cette coentreprise, prévue courant 2010, interviendrait en plein débat national sur les retraites.